Арбитражный суд Республики Карелия
Телефон справочной службы

(8142)790-590

Телефон доверия

(8142)790-600

 

Электронные сервисы

Налоги, банкротство, адрес компании, ответственность директоров: Пленум ВАС РФ принял сразу шесть постановлений

30 июля стал самым продуктивным днем для Пленума Высшего арбитражного суда. Вчера было принято целых шесть постановлений.

Первое постановление касается применения части первой Налогового кодекса. Так, теперь решен вопрос по поводу выдачи налоговиками справок об отсутствии задолженности. В эти справки в они все равно включают задолженность, которую нельзя взыскать принудительно из-за пропуска сроков. ВАС РФ указал, что такие долги можно исключить только на основании судебного акта. Причем вывод от утрате налоговой инспекцией права взыскать этот долг может быть указан судом в решении по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части. А вот после вступления в силу этого судебного акта налоговики обязаны немедленно исключить запись о задолженности.

Второе - об оспаривании нормативных актов. Например, разъяснено, что арбитражные суды смогут рассмотреть дело об оспаривании нормативно-правовых актов, если суд общей юрисдикции посчитал данный спор неподведомственным ему.

Также приняты два постановления по оспариванию сделок в рамках банкротства. В одном предлагается считать те критерии, которые определяют признаки подозрительных сделок, опровержимыми. Таким образом, у кредитора появится возможность доказать свою добросовестность при заключении такой сделки. А во втором предусмотрено, что исковую давность (3 года) при оспаривании таких сделок нужно считать с момента, когда лицо, оспаривающее сделку, узнало о наличии для этого обстоятельств, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Пятое постановление касается споров, связанных с достоверностью адреса компании. В нем вводится презумпция извещенности компании, то есть она считается извещенной, если информация была направлена ей по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Шестое постановление – наиболее интересное – разъясняет вопросы ответственности директоров. Так, с директора можно взыскать убытки, если компания будет привлечена к административной или налоговой ответственности. Директор в этом случае сможет доказать свою добросовестность, только если судебная практика по этому вопросу была неоднозначной, вследствие чего невозможно было понять, есть ли в действиях директора нарушение или нет. В общем, теперь быть директором страшновато)))

Сами постановления пока не опубликованы. Тексты проектов можно посмотреть здесь.

Практический журнал для юриста "Юрист компании"