Арбитражный суд Республики Карелия
Телефон справочной службы

(8142)790-590

Телефон доверия

(8142)790-600

 

Электронные сервисы

Апелляция обобщила судебную практику по проблемным вопросам применения налогового законодательства

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал на своем сайте проект аналитической справки по итогам обобщения судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением ряда положений налогового законодательства.

Обобщение касается положений, регулирующих расчетный метод определения сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет. При его подготовке 14-м ААС проанализировано 13 дел, прошедших стадию апелляционного обжалования, за период с 1 января 2009 по 28 ноября 2011 года. Из них отменено (изменено) 8 актов, в том числе по одному делу — в связи с отказом от иска.

При этом в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обжаловано 11 постановлений 14-го ААС, из которых оставлены в силе — 7, отменены — 4, по 3 из них порядок применения налоговыми органами расчетного метода не оценивался (дела №А05–13288/2010, А52–5419/2009, А66–9765/2008).

«Из всех дел, в которых оспаривалось применение налоговым органом расчетного метода, только в одном случае суд признал произведенное доначисление налогов правильным»,— отмечается проекте аналитической справки суда.

В 14-м ААС также подчеркивают, что в настоящее время имеются «неясности» в применении подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ (в нем закреплены основания для применения расчетного метода) «как у налоговых органов, так и у судов», что нашло отражение в данной справке.

Так, при правомерности применения расчетного метода на налоговом органе лежит обязанность доказать обоснованность расчетов, отмечает 14-й ААС, анализируя одно из дел.

Как следует из материалов дела, предприниматель наряду с деятельностью, облагаемой ЕНВД (розничная торговля) осуществлял деятельность, подпадающую под уплату УСН (сдача имущества в аренду, оптовая торговля, строительно-монтажные работы). Однако в нарушение пункта 7 статьи 346.26 НК РФ раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД и УСН, не вел.

Учитывая отсутствие раздельного учета доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам, налоговая инспекция правомерно применила расчетный метод определения задолженности предпринимателя по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

Вместе с тем решение инспекции признано незаконным и отменено в связи с неверным расчетом подлежащего взысканию в бюджет УСН. В частности, при определении расходов в части заработной платы налоговый орган учел только оплату работы менеджеров с продаж, начальника склада, управляющего и водителя, которые, по мнению налогового органа, задействованы в оптовой торговле. Однако доказательств того, что только работники, занимающие названные должности, задействованы в деятельности по УСН, налоговым органом не представлено. Допросы работников не проводились, функциональные обязанности не исследовались. Расходы по заработной плате главного бухгалтера, плотников, слесаря, кладовщика не включены в расходы по заработной плате за 2007 год. Расходы по заработной плате за 2008 год налоговый орган не включил в полном объеме.

Также в 2008 году предприниматель нес расходы по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование. Такие расходы, равно как и суммы налога на добавленную стоимость (далее — НДС) по оплаченным товарам налоговый орган в расходы отчетных периодов 2008 года не включил. Не учтены инспекцией и расходы по оплате используемого в предпринимательской деятельности объекта недвижимости. Окружной суд подтвердил правильность указанных выводов.

Право.RU