Арбитражный суд Республики Карелия
Телефон справочной службы

(8142)790-590

Телефон доверия

(8142)790-600

 

Электронные сервисы

Анекдот из суда, или Роль арбитража в экономике

25 мая 2011 года в Арбитражном суде Республики Карелия состоялась встреча руководства Арбитражного суда Республики Карелия и представителей сторон. Опыт проведения таких встреч взяли от американских коллег в рамках сотрудничества с российско-американским правовым консорциумом. В этом году во встрече приняли участие председатель суда А. Петровский, его заместители, руководители отделов. Всего участвовало более 50 человек — представители органов государственной власти, учреждений и организаций, арбитражные управляющие и юристы, представляющие интересы по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде.

Александр Петровский обратил внимание на последние нововведения, связанные с внесением изменений в процессуальное законодательство (ведение аудиозаписи, возможность использования систем видеоконференц-связи, подачи документов в электронном виде), остановился на актуальных вопросах организации работы суда, в том числе делопроизводства, пропускного режима, освещения деятельности суда в средствах массовой информации и Интернете, прокомментировал предварительные итоги анонимного интернет-опроса, размещенного на сайте суда, отметив высокую важность высказанных с его помощью замечаний и предложений, ответил на вопросы, заданные представителями сторон. 

Он начал свое выступление несколько своеобразно, не совсем привычно для представителя судебной системы — с анекдота. Правда, с анекдота из практики уголовного судопроизводства. Но тем не менее он рисует разницу подходов профессионала и профана: подсудимый упрекает судью в том, что тот пишет, а не слушает показания. Видимо, пишет приговор по делу, не дослушав. «Ну что вы,— отвечает судья.— Приговор по вашему делу я еще вчера написал, а сейчас пишу по завтрашнему делу». Так же, по словам Александра Валерьяновича, и Арбитражный суд Карелии обвиняют незнающие люди в том, что решения суда готовит не судья, а помощник судьи. А так и должно быть — для сведения профанов. И так есть. У нас и за рубежом. Такая практика и говорит о хорошей работе суда, о профессионализме и подготовленности и судей, и их помощников.

— У нас недостатков хватает. Поэтому и важны нам ваши советы и замечания, чтобы исправлять недостатки. А вообще, мы стараемся придерживаться «теории клиента», когда все делается для посетителя нашего суда. Разумеется, не в ущерб правосудию. А вежливость, отсутствие волокиты, максимальная открытость и оперативность в работе — наше кредо.

Далее председатель суда обратил внимание на конкретность критики: 

— Ну что такое, называют имя судьи, мол, грубит. Так скажите номер дела, дату, мы прослушаем запись (сто процентов заседаний записываются на аудионосители), если правда грубит — накажем! А прослушивать месяцы записей мы просто не в силах! Это «не в силах» целиком отвечает идеологии суда, принципу максимальной его эффективности, ведь ускорение вынесений решений в интересах клиентов, истцов и ответчиков. Волокита — палки в колеса бизнеса. Чем быстрее выносятся решения в Арбитражном суде, тем быстрее вращаются колеса экономики. И задержек здесь, по крайней мере не обоснованных необходимостью, быть не должно. В этом смысле Арбитражный суд очень важный элемент экономики.

Поговорили и о форумах. Открытость карельского Арбитражного суда — в самом деле беспрецедентная — имеет и обратную сторону. В Интернете обсуждается все: от характера судей до их личной жизни. Обсуждение порой имеет характер бреда. «Но как отвечать на бред? — недоумевает Александр Петровский.— Не вступать же в полемику!» Впрочем, вопросы к суду имеют порой такой характер, при котором не ответить на них нельзя. Обвинения в кумовстве, якобы процветающем в Арбитражном суде, Петровский отмел, имея на руках факты: родственные связи членов суда (если это имеется в виду под кумовством) имеются, да. Два таких случая. Но в одном родственная связь с членом уголовного суда в другом городе (родители и дети), в другом муж с женой судьи, что не запрещено ни в нашей стране, ни, насколько известно, в какой другой. Еще одна тема, которую муссируют на форумах,— непрофессионализм судей.

— Но как это может быть — непрофессионалы в суде? — недоумевает председатель. — Все судьи и их помощники проходят обучение, получают соответствующую квалификацию, подтвержденную документами. Видимо, эти обвинения нужно отнести к разряду бреда.

Начальник отдела информатизации и связи Ю. Сидоров ответил на вопросы, касающиеся информационного обеспечения и работы сайта суда. Словом, встреча была, по признанию одного из присутствовавших, отнюдь не бесполезной. И еще одно подтверждение правильности выбранной Арбитражным судом Карелии политики: в прошлом году были опрошены 654 человека. О деятельности суда высказались. 85% опрошенных доверяют ему. 77% считают его открытым и доступным. Какой еще суд может похвастаться таким рейтингом?

Игорь Нифанов

«Карелия» — общественно-политическая газета Республики Карелия